|
國內(nèi)房地產(chǎn)市場近十年的發(fā)展，已經(jīng)造就了國內(nèi)太多的億萬富翁，一些掌握了大量資金的房地產(chǎn)投資客，在房地產(chǎn)市場升溫迅速的時期，將大量資金用于投資房地產(chǎn)，并獲得了豐厚的回報。最近網(wǎng)站記者看到了這樣一篇報道，以饗讀者。
據(jù)和訊理財消息 起點創(chuàng)投基金創(chuàng)始合伙人查立此前爆料：在北京至少有5、6千個手里有300套房的房東，這在中國任何房地產(chǎn)市場調(diào)研報告中都找不到。“據(jù)我們后來的調(diào)查，實際規(guī)模還超過這個數(shù)字，市場的確很大。”查立表示。
該消息經(jīng)和訊理財昨日率先發(fā)布后，在業(yè)界引發(fā)強烈反響，認同者和質(zhì)疑者皆有之，網(wǎng)友紛紛對這一凸顯貧富差距的數(shù)據(jù)發(fā)出感慨。針對該消息，今日凌晨00:15分，查立微博回應(yīng)稱：“前不久我擔(dān)任創(chuàng)業(yè)大賽評委，提到一創(chuàng)業(yè)項目解決長租房房東收租難的問題，說過‘北京有幾千個手里有300間房的中介業(yè)主’，為防誤讀，特此解釋： 一套120平的公寓，按30平/間分割出租，就是4套房！許多炒房團集體購房后，會委托熟人去統(tǒng)一打理和租賃這些物業(yè)，這是當(dāng)今各地普遍業(yè)態(tài)，了解一下就習(xí)以為常了?！?/P>
此“套”雖非彼“套” 京城百房富翁卻不是傳說
查立此前在《不要誤讀移動互聯(lián)網(wǎng)投資》一文中這樣寫道：“在北京至少有5、6千個手里有300套房的房東，這在中國任何房地產(chǎn)市場調(diào)研報告中都找不到，當(dāng)我們的創(chuàng)業(yè)者告訴我這個數(shù)字的時候，我都不相信。我們所投資的一家企業(yè)卻表示，現(xiàn)在只針對那些手里有300套以上房產(chǎn)的房東提供服務(wù)，一些更小的房東他們還沒有精力去服務(wù)。”有網(wǎng)友依此計算：在北京至少6000人手握300套房，按每套房值300萬計算，總值達5.4萬億元人民幣，約合8793億美元。
不過，査立在昨日回應(yīng)中的措辭卻讓這個令人吃驚的數(shù)據(jù)由“300套”變成了“300間”：“一套120平的公寓，按30平/間分割出租，就是4套房！許多炒房團集體購房后，會委托熟人去統(tǒng)一打理和租賃這些物業(yè)?！?/P>
有媒體人士稱，此套數(shù)非彼套數(shù)，確實容易讓人誤解?！爸辽?000個中介業(yè)主擁有幾十套房，這個數(shù)據(jù)顯然低估。先不論溫州、山西、鄂爾多斯進京炒房團所擁有的龐大數(shù)量，單單北京本地人的拆遷所得，或許就夠得上這個數(shù)了！”
另有業(yè)內(nèi)人士向和訊理財指出，以限購為時間界，此前蜂擁進入北京買房的不僅包括溫州、山西等地的炒房客，還有為數(shù)不少的各地富豪和官員，許多人出手闊綽，一次性買下多套房甚至整層、整棟的案例并不是沒有?！霸缧┠瓯本┵I房還可以落戶，十多年前就已有投資客進入北京房市，但大規(guī)模的購買還是最近這十年內(nèi)的事?！本┤司?7套房’的傳聞或許有夸大成分，但大量業(yè)主手握幾十套房、身家千萬甚至上億，卻是不爭的事實。”
某第三方理財機構(gòu)也對和訊理財稱，2012年以來200萬起步的理財產(chǎn)品賣得非常好，北京富人真的很多。
誤讀背后凸顯公平焦慮 貧富差距引各方擔(dān)憂
“真實數(shù)據(jù)不透明，人們只好相信‘自己愿意相信的那些數(shù)據(jù)’。該消息昨日被放大不是偶然的。人們其實更關(guān)心的是，這些手握幾十上百套房產(chǎn)的人，有多少是房叔、房姐？有多少隱含的貪腐行為？正是人們對樓市豪客的直觀感受、對房價的惶恐、對或多或少聽聞過的關(guān)于某些官員的小道消息的整合判斷、對貧富差距和社會不公的不滿，才導(dǎo)致這樣一條消息變得火爆?！贬槍@一事件，有網(wǎng)友如此評論。另一位網(wǎng)友“假如魯迅還在”則表示：“沒有震驚的感覺，某官員不也有394套嗎，那還有別的人呢，再加上煤老板國企老總……”
而在“北京6000人手握300套房”被熱炒的背后，住房正成為加劇社會貧富分化的重要因素。港澳珠江三角洲研究中心教授劉祖云對比從2003年調(diào)入廣州的兩個家庭，一個家庭在3年內(nèi)買房，另一個選擇租房。而現(xiàn)在第一個家庭的財富總額至少比第二個家庭高出120萬。且如果兩個家庭收入相當(dāng)，但是房價明顯增長，那兩個家庭的貧富差距將可能按算術(shù)級數(shù)增長。
一位不愿具名的專家向和訊理財指出，住房信息的公開透明化之所以舉步維艱，主要原因在于利益集團的阻撓?！皩τ诠賳T財產(chǎn)公示以及住宅信息的公開透明，各地明顯缺乏動力?！?/P>
針對這些現(xiàn)象，中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所副所長張車偉表示，最大的不公平是一些個人或群體獲得了不應(yīng)該得到的收入和財富，這主要與國有資產(chǎn)及其收益的分配相關(guān)。所以收入分配改革的重點，是要解決由不合理的制度性安排造成的收入差距過大和財富分配不公的問題。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長孫立堅則稱，今天貧富差距看上去的根源是收入差距的增加，但實際上其深層次源頭來自于機會不平等?！拔覀兊臋C會不平等很大的問題是孩子們一開始受教育的時候機會不平等，造成了將來擇業(yè)的時候機會不平等，擇業(yè)的機會不平等又造成了收入的不平等?！?BR> |