|
和香港TVB眾多宮廷戲相似，香港地產(chǎn)的頭號(hào)大鱷新鴻基地產(chǎn)的宮廷之爭(zhēng)，以“皇帝下馬，太后垂簾”暫時(shí)告一段落。
5月27日，新鴻基中心樓下人頭攢動(dòng)，人們似乎希望能從這座新鴻基總部大樓的角落里，發(fā)掘出預(yù)示香港地產(chǎn)“一哥”未來走向的蛛絲馬跡。
當(dāng)日，新鴻基在官方網(wǎng)站上登出通告，稱公司董事局會(huì)議決定，罷免郭炳湘的主席兼行政總裁職務(wù)，改由郭氏兄弟的母親鄺肖卿擔(dān)任。郭炳湘將會(huì)轉(zhuǎn)任非執(zhí)行董事。
新鴻基發(fā)言人稱，本次決議是以公司和股東的最大利益為依據(jù)，并重申公司現(xiàn)有的業(yè)務(wù)策略維持不變，一切運(yùn)轉(zhuǎn)如常。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為此次風(fēng)波暫不會(huì)對(duì)公司的信貸評(píng)級(jí)產(chǎn)生影響，也不會(huì)對(duì)公司的策略、運(yùn)營(yíng)和財(cái)務(wù)產(chǎn)生沖擊。
然而，作為香港市值最大的房地產(chǎn)公司，同時(shí)也是被公認(rèn)為子承父業(yè)最成功的家族企業(yè)，新鴻基“兄弟鬩墻”必將在中國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)乃至整個(gè)企業(yè)界掀起不小的波瀾。
這次“宮廷之變”要追溯到2008年春節(jié)期間。2月18日，港交所突然發(fā)布一則出人意料的公告，稱新鴻基主席兼行政總裁郭炳湘因“個(gè)人理由”即日起暫時(shí)休假，而郭炳湘休假期間，不會(huì)履行行政總裁的一切職務(wù)及職責(zé)，其職務(wù)及職責(zé)將由公司副主席兼董事總經(jīng)理郭炳江及郭炳聯(lián)分擔(dān)。
由于高管以“個(gè)人原因”休假而發(fā)布公告在港交所歷史上相當(dāng)罕見，這則公告背后隱藏的真相頓時(shí)成為媒體和業(yè)界爭(zhēng)相追逐的焦點(diǎn)。一時(shí)間，兄弟反目、桃色事件、健康問題以及綁架的前塵舊事紛紛見諸報(bào)端。
盡管其中不乏眾多炒作因素，但是將媒體爆料的內(nèi)幕串聯(lián)起來，似乎隱約可以察覺到新鴻基風(fēng)波的前世今生，也體會(huì)出中國(guó)式家族企業(yè)必然的悲劇色彩。
新鴻基地產(chǎn)由郭氏三兄弟的父親郭得勝創(chuàng)立于1972年，主要從事地產(chǎn)發(fā)展和投資。在郭得勝的成功經(jīng)營(yíng)之下，新鴻基地產(chǎn)逐漸位列香港地產(chǎn)界的五虎將之一。1990年郭得勝去世之后，郭氏三兄弟順利接班。
1992年年底，新鴻基地產(chǎn)市值超越李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)地產(chǎn)，成為香港市值最大的地產(chǎn)公司，堪稱地產(chǎn)巨無霸。
在集團(tuán)董事局主席兼行政總裁老大郭炳湘、副主席兼董事總經(jīng)理老二郭炳江和老三郭炳聯(lián)的聯(lián)袂掌舵之下，新鴻基地產(chǎn)蒸蒸日上，不但成功將地產(chǎn)業(yè)務(wù)擴(kuò)展到內(nèi)地，同時(shí)積極投入酒店、交通、電訊、金融等多元化經(jīng)營(yíng)，是業(yè)界公認(rèn)的子承父業(yè)最成功的家族企業(yè)。
2006年《蒙代爾》中國(guó)500富豪榜上，前三名都來自香港，而郭氏三兄弟以1010.4億元人民幣雄踞首位，香港媒體對(duì)三兄弟共操家業(yè)的和美不吝贊嘆之詞，稱其“兄弟連心，其利斷金”。
然而一切在1997年綁架事件后突遭轉(zhuǎn)折。據(jù)稱，郭炳湘遭綁架并被勒索7億元后釋放。盡管人身平安無事，郭炳湘卻似乎在這次綁架中精神上受到不小打擊，歸來之后把實(shí)際業(yè)務(wù)放手交給兩個(gè)弟弟來進(jìn)行打理，自己逐漸脫離了最核心的崗位，只作為公司社交活動(dòng)的象征而已。
而郭炳江與郭炳聯(lián)掌握實(shí)權(quán)之后，也在人事上有所調(diào)整。據(jù)悉，公司大部分員工都是兩兄弟一手提拔的人馬。在兩個(gè)弟弟親信密布的公司管理層中，郭炳湘淪為“空頭司令”。
盡管此后新鴻基地產(chǎn)業(yè)務(wù)仍然在地產(chǎn)界一騎絕塵，三兄弟之間潛在的控制權(quán)矛盾卻在潛移默化地升級(jí)。
這一矛盾在去年開始激化。據(jù)稱，郭炳湘在久疏戰(zhàn)陣之后，突然重新“熱衷”于公司的具體操作業(yè)務(wù)，插手公司核心業(yè)務(wù)的范圍越來越廣。
而在郭炳湘企圖“重出江湖”的一系列舉動(dòng)中，最傷兄弟感情的莫過于郭炳湘將外人委以重任。據(jù)香港媒體報(bào)道，郭炳湘將一位多年頗為倚重的唐錦馨女士介紹進(jìn)新鴻基，并迅速讓其染指上市公司管理，大有取代兩弟之勢(shì)。這一事件成為引爆兄弟矛盾的直接導(dǎo)火索，也即港媒所渲染的令郭炳湘“沖冠一怒為紅顏”的桃色事件。
桃色事件是否存在并不重要，關(guān)鍵在于郭炳湘企圖利用個(gè)人的影響力顛覆新鴻基現(xiàn)有的管理結(jié)構(gòu)。從公司董事會(huì)討論文件中可以看到，以兩個(gè)弟弟為首的董事會(huì)對(duì)于郭炳湘最近一段時(shí)間的行為頗為不滿，認(rèn)為郭炳湘沒有咨詢郭炳江、郭炳聯(lián)及其他執(zhí)行董事的意見，進(jìn)行或企圖為公司落實(shí)重大交易；妨礙九龍站環(huán)球貿(mào)易廣場(chǎng)(ICC）租務(wù)；休假期間仍回公司，并給員工指示，讓員工無所適從等等。
于是，還在新春正月的洋洋喜氣之中，殘酷的“宮廷政變”襲來。政變之后，郭炳湘與以兩個(gè)弟弟為首的董事會(huì)展開了幾個(gè)月的明爭(zhēng)暗斗，在和解不成的情況下，怒火中燒地將兩兄弟和整個(gè)董事會(huì)推上了法庭，這場(chǎng)原本是兄弟內(nèi)訌的“家丑”最終升級(jí)為上市公司高層的司法案件。
最終，兄弟內(nèi)訌以郭炳湘敗訴下臺(tái)、母親出面掌控局勢(shì)暫時(shí)畫上句號(hào)。而這件事情似乎并沒有真正結(jié)束，郭炳湘今后將何去何從，是否會(huì)如之前猜測(cè)那樣另起爐灶，將成為關(guān)注的焦點(diǎn)。
新鴻基創(chuàng)始人之一、恒基地產(chǎn)主席李兆基對(duì)于這次風(fēng)波頗為心痛。他認(rèn)為如果因?yàn)檫@次風(fēng)波導(dǎo)致分家，將會(huì)對(duì)三兄弟乃至新鴻基非常不利?！皺?quán)力容易起爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)該識(shí)得權(quán)衡利害。”李兆基表示。
昔日“黃金搭檔”的不歡而散也引起了業(yè)內(nèi)關(guān)于家族企業(yè)類型的上市公司內(nèi)部管理的思考。
“在樹立了個(gè)人權(quán)威多年之后，過度放權(quán)給兩個(gè)弟弟，而在隨后意識(shí)到自己淪為邊緣人物時(shí)，又重新希望(000876行情,股吧）兩個(gè)弟弟對(duì)自己透明化，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。這就是新鴻基地產(chǎn)作為最典型中國(guó)式家族企業(yè)表現(xiàn)出來的深層矛盾?！惫芾韺＜议Z夫軍認(rèn)為。
香港中文大學(xué)市場(chǎng)學(xué)系教授冼日明則認(rèn)為，新鴻基的家族糾紛，凸顯家族企業(yè)在上市后需要做出轉(zhuǎn)變。他認(rèn)為，這些企業(yè)在上市后，應(yīng)該引入專業(yè)管理人員領(lǐng)導(dǎo)，將家族色彩淡化，令管理權(quán)及擁有權(quán)清楚劃分，以保障企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。（編輯：小米） |