|
近日，一份涉及調(diào)高個稅起征點、大范圍提高工資、建立對低收入階層補(bǔ)貼的長效保障機(jī)制等內(nèi)容的方案引起了市場的關(guān)注。據(jù)媒體報道，該方案正在由國家發(fā)改委起草，旨在擴(kuò)大居民收入、全面刺激國內(nèi)消費(fèi)增長。
?
11月24日下午，本報記者為此致電國家發(fā)改委新聞處，得到的回答是：“莫名其妙，我們都不知道是怎么回事”，這位新聞處人士提醒記者，不要再繼續(xù)報道此事。
?
?
?
?
?
出自11月22日出版的《經(jīng)濟(jì)觀察報》。報道指出，相關(guān)知情人士稱，方案涉及生產(chǎn)性消費(fèi)、生活性消費(fèi)和服務(wù)性消費(fèi)，如果按市場劃分則可以分為農(nóng)村消費(fèi)和城市消費(fèi)。國家發(fā)改委人士說，只要能啟動老百姓花錢，所有的方式都可以研究。
?
但市場普遍預(yù)期，在全力刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需的社會環(huán)境下，這樣的消息是所有人都樂意看到的，因為這代表了民心所向，并相信這不會是空穴來風(fēng)。
?
長期增長仍需消費(fèi)
?
外部環(huán)境的惡化導(dǎo)致出口下降已成不爭的事實，調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長模式再次成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的重中之重。
?
11月初，國務(wù)院下發(fā)刺激經(jīng)濟(jì)增長的“十項措施”，涉及基建、民生保障、三農(nóng)等多項投資。國泰君安研究報告指出，短期來看，中國現(xiàn)在面臨的問題是經(jīng)濟(jì)減速，而長期來看是產(chǎn)能過剩，在這種情況下加大投資雖然短期可以抵御經(jīng)濟(jì)下滑，但長期看卻會進(jìn)一步加劇產(chǎn)能過剩風(fēng)險。
?
多年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就指出，中國經(jīng)濟(jì)需要轉(zhuǎn)變增長模式，依靠外需不如啟動內(nèi)需，加大投資利在當(dāng)期，而刺激消費(fèi)卻利在長遠(yuǎn)。
?
上海復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授尹晨在接受中國經(jīng)濟(jì)時報記者采訪時指出，消費(fèi)不足對中國來講是老問題了，這里有三個原因。一是，居民收入增長低于GDP的增長率，更低于稅收收入的增長；二是，市場化改革之后，老百姓需要自己消費(fèi)的產(chǎn)品越來越多，這樣就存在強(qiáng)制儲蓄的現(xiàn)象，比如教育、醫(yī)療等方面；三是，城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市消費(fèi)可能飽和了，但農(nóng)村卻沒錢消費(fèi)。
?
目前，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)情況和1998年的情況相比較。當(dāng)時，在依靠消費(fèi)拉動增長上也做了不少調(diào)整。不但多次調(diào)高機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工工資，而且針對國有企業(yè)下崗職工、失業(yè)人員、企業(yè)離退休人員、城鎮(zhèn)最低生活保障對象等城鎮(zhèn)中低收入群體，也不斷加大保障力度。
?
9000億元的消費(fèi)支出
?
當(dāng)前，面對較亞洲金融危機(jī)影響更為廣泛和深遠(yuǎn)的全球金融危機(jī)，需要在借鑒歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，適應(yīng)新的形勢，進(jìn)一步擴(kuò)大國內(nèi)需求。
?
社科院經(jīng)濟(jì)研究所宏觀研究室主任張曉晶認(rèn)為，擴(kuò)大最終消費(fèi)需求是轉(zhuǎn)變增長動力、提高百姓福利的根本途徑。他提到了三點措施：一是逐步調(diào)整國民收入分配格局，提高居民收入的分配比重；二是擴(kuò)大就業(yè)，增加收入，促進(jìn)消費(fèi)；三是適度調(diào)整房價，促進(jìn)住房消費(fèi)。
?
報道中稱，發(fā)改委草案中提到將勞動者報酬占GDP的比重提升至45%左右，而2007年，我國勞動者報酬占GDP的比例為39.7%。
?
國泰君安分析，按照我國城鄉(xiāng)居民平均消費(fèi)傾向0.7來計算的話，可以增加消費(fèi)支出約9000億元。但其中存在兩個問題，即勞動者議價能力不足以及消費(fèi)增加對企業(yè)盈利及投資的削弱。
?
尹晨認(rèn)為，在擴(kuò)大消費(fèi)刺激內(nèi)需的政策上，國家要有長期和短期政策之分，尤其是在美國通用汽車公司前景還不夠明朗的時候，嚴(yán)防美國經(jīng)濟(jì)衰退對中國經(jīng)濟(jì)的再次沖擊是非常有必要的。
?
尹晨指出，國家在政策的制定上可能會考慮投資的效果是可以馬上顯現(xiàn)的，而消費(fèi)的效果可能會沉淀下去。但是，4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激政策不可能解決全部經(jīng)濟(jì)問題，刺激消費(fèi)的政策仍然值得期待。目前，臺灣地區(qū)發(fā)放購物券的方式就能比較好地解決消費(fèi)問題。 |