|
本人不喜歡金秀賢，可凡事都被自己的好惡所左右總是不對的。理智告訴我要客觀評價“都教授”，他的演出是零酬勞，他的中文吐字清晰做足了功課，他的言行穩(wěn)重彬彬有禮，作為藝人不可謂不敬業(yè)。泱泱大國，禮儀之邦，怎么就冷嘲熱諷，小肚雞腸，容不下一個金秀賢呢？
“青奧之父”羅格反復強調青奧會的實質不是競技，而是一場大Party，是青少年的節(jié)日。金秀賢在中國乃至整個亞洲都有大量擁躉，他可以拉近年輕人與青奧會的距離，一些少男少女不清楚青奧會是怎么回事，通過“都教授”他們知道了青奧，并且有可能愛上青奧。就像國際奧委會主席巴赫的自拍創(chuàng)意，奧委會努力用年輕人的方式與年輕人溝通，請都教授出馬也是盡可能“拉攏”青少年。
有一種極為可笑的論調，金秀賢與體育沒有直接關系，所以不該出現(xiàn)在青奧會。那請問，難道張靚穎、張杰就與體育息息相關么？論身體素質，恐怕咒罵都教授“小白臉”的宅男和鍵盤黨，單挑未必是人家的對手，至少金秀賢天天堅持去健身房，是標準的“八塊腹肌”和“九頭身”。
說實話，青奧會的舞臺不夠大，無法和奧運會、世界杯、超級碗相提并論，甚至影響力不及日益雞肋化的亞運會。故而，金秀賢分文不取參加開幕式只為賺人氣的惡意詆毀，是完全站不住腳的。這可以看做金秀賢的感恩回饋，畢竟他在內地代言35個品牌，愿意為南京出一份力。
從青少年運動推廣而言，從中韓貼近的兩國關系而言，都沒有理由對金秀賢橫加指責。恰恰相反，那些高舉民粹主義旗號的“愛國者”，可曾想過爭取青少年參加體育運動的重要性，可曾想過在波詭云譎的外交形勢下，中韓互信友好對地緣政治的推動，中韓對日本掩蓋侵略歷史的聲討，是多么具有戰(zhàn)略意義。
2008年北京奧運會開幕式莎拉-布萊曼和劉歡共同演唱《我和你》，也沒見有人奚落和嘲諷，所以“民族主義者”們露餡了，他們只反對韓國歐巴，不唱衰歐美女星，甚至還唯歐美馬首是瞻，指望大駕光臨蓬蓽生輝……
彭麗媛訪韓曾笑稱，習近平主席年輕時的照片像都敏?。宦?lián)合國秘書長潘基文也調侃說：“大家好，我是潘基文，不是都敏俊，雖然我們長得很像”。政治家已經(jīng)把金秀賢當成“軟外交”的材料，社交媒體上卻還是有一部分人讓嫉妒自卑感和道德優(yōu)越感，兩種截然相反的情緒混合起來，繼續(xù)攻擊金秀賢是“娘娘腔”。
盧梭說得好：“無知絕不產(chǎn)生惡，產(chǎn)生罪行的，是自以為是的偏見。”也許金秀賢的粉絲里的確存在“腦殘粉”，我也聽說過有女孩為了見金，愿意對保安實施性賄賂的傳聞。但相比之下，看不到別人好的一面，只知道造謠、吐槽、嚼舌根的人更陰暗，更可悲，社會危害也更大。
大國崛起的中國當然要具備漢唐氣象，所謂海納百川有容乃大，所謂胸懷萬里四海皆服，為了一個金秀賢吵成一鍋粥，如此心胸狹隘可不成！ |