|
豪門恩怨總是撲朔迷離。
很可能誰都沒有想到，新鴻基地產(0016.HK）主席兼行政總裁郭炳湘會將自己公司和除他以外的所有16名執(zhí)行董事、非執(zhí)行董事和獨立非執(zhí)行董事，全部告上法庭。
這其中，包括他的兩個弟弟郭炳江和郭炳聯，包括他的舅父鄺準，還包括他父親創(chuàng)業(yè)之時的一班老臣。
來得很突然。事情發(fā)生在5月15日下午1時左右，距新鴻基地產原定的董事會召開時間約1小時。當日，新鴻基地產隨即發(fā)出強烈針對郭炳湘的公告。至此，新鴻基地產的權利爭奪案，一下子揭去了遮掩的面紗，斗爭變得真實而殘酷。而隨著郭炳湘入稟狀的出水，這場豪門恩怨的真相也似乎正在揭開。
欲加之罪抑郁癥？
郭炳湘究竟受到了怎樣的"委屈"，才能促使他下如此大的決心，將自己變得看上去有些"眾叛親離"？
時間似乎應該回到2月18日。
當時，新鴻基地產突然發(fā)布公告稱，公司董事會決定，主席兼行政總裁郭炳湘將休假3個月，其間不履行任何職務，也不代表新鴻基地產做出任何決定。
到5月18日，3個月的休假時間即將結束，郭炳湘似乎也正在積極為復職作充分準備。然而，他未曾想到的是，他等到的卻是董事會很可能給它的一紙罷免書。
根據郭炳湘通過其律師、資深大律師湯家驊向香港高等法院緊急遞交的入稟書透露的信息，過去的幾個月中，郭炳湘為保住自己的帥印，似乎進行了卓絕的抗爭，而他的"控訴"，也首次把其三兄弟不和的傳聞印證為事實。
用郭炳湘在入稟狀中的描述，為迫使他退位，其兩個弟弟所用的手段也相當惡劣，即迫使他承認患有躁狂抑郁癥(Bipolar Affective Disorder，此癥兼具"狂躁"和"抑郁"雙重特征）而無法繼續(xù)擔任公司主席兼行政總裁，有些"欲加之罪，何患無詞"的味道。
郭炳湘稱，大約在2008年1月初，他與其弟郭炳聯會面，郭炳聯稱之前他曾"偶然"征詢過美國加州醫(yī)學院教授Jose R. Maldonado，認為郭炳湘患有躁狂抑郁癥而不適合再擔任公司主席和行政總裁職位。
在此之前，2007年12月31日和2008年1月1日，Maldonado的確到過香港和深圳，并在社交場合中遇到過郭炳湘。但讓郭炳湘納悶的是，為什么Maldonado沒有告訴他本人患病的消息，而是先告訴了其弟弟？
到2月2日，郭炳江和郭炳聯發(fā)出的將于2月18日召開的董事會議程中，意外地包含一條將審議終止郭炳湘的主席兼行政總裁職務的決議，但沒有給出任何理由。
2月18日董事會上，郭炳湘出具了Maldonado給他的電子郵件，稱躁狂抑郁癥治愈的機會很高，并建議郭炳湘"休假"3個月，以免于被董事會解除職務。
于是，郭炳湘提出一個折中方案：自己解除職務3個月，其間不參與公司行政事務，也不代表公司作任何承諾；休假期間職務由郭炳江和郭炳聯共同分擔；3個月中，郭炳湘將找到至少2名醫(yī)學專家診斷自身健康狀況，而其中一名至少要由郭炳江和郭炳聯提名；董事會將參考醫(yī)學診斷的最終意見，如有必要，將增加另外醫(yī)學專家的意見，而董事會也將根據最終結果，決定郭炳湘何時復職。
該"退任協(xié)議"中至關重要的一條是，如果結果證明郭炳湘健康狀況良好，其將可以復職。協(xié)議的規(guī)定可以說相當清楚。然而，事情卻并不簡單。
郭炳湘在訴狀中透露，他后來才知道，Maldonado兩次會見他，都是由他的兩個弟弟安排的，而他認為，Maldonado的最終診斷結論，主要是由于郭炳江和郭炳聯向醫(yī)生提供了虛假的信息所致。
更甚的是，Maldonado診斷之后還給郭炳湘開了一些藥物，兩個弟弟曾迫使自己服用這些藥。郭炳湘稱，自己服藥之后感覺很不舒服。
休假期間，郭炳湘找到了幾名頂尖的精神科專家，為自己斷病。業(yè)界傳聞，該等專家中，包括港大精神醫(yī)學系李永浩教授和香港中文大學的精神科學系榮潤國教授，以及香港大學精神科教授麥列菲菲和腦科權威胡健維。
獨立診斷的結論是，這些專家都不認為郭炳湘患有躁狂抑郁癥，也不需要接受治療！
再次動議罷免
郭炳湘稱，4月30日前后，有三位醫(yī)學專家將診斷結果告訴他之后，也通知了郭家大權在握的郭老太鄺肖卿。隨即，5月2日，郭炳聯立刻聯系三位醫(yī)學專家，試圖說服他們承認自己的診斷結果錯誤，未成功。
事件至此，原本已經沒有疑問：按照之前協(xié)議，若郭炳湘健康無礙，則可復職。然而，極具戲劇性的是，由郭炳江和郭炳聯發(fā)起的二次罷免動議隨即啟動。
5月5日，在確定5月15日董事會議程時，原本應該商討郭炳湘復職的決議，臨時被郭炳江和郭炳聯修訂為討論終止郭炳湘主席兼行政總裁職務，并表示，郭炳湘的健康狀況對其復職已經無關緊要。
8日，在郭炳湘要求下，新鴻基地產召開董事會，郭炳湘邀請三位醫(yī)學專家到場，目的是向董事會詳細解釋關于他健康狀況的書面報告，并回答有關提問。
然而，郭炳湘沒有想到的是，他邀請的三位醫(yī)學專家并沒有獲得任何發(fā)言的機會，關于他病情的討論甚至根本沒有開始就被宣布結束，主持董事會的郭炳江直接打斷了郭炳湘的匯報，宣布董事會押后至15日召開。
5月13日，郭炳江和郭炳聯再次臨時修改董事會議程，建議由其母鄺肖卿接任，郭炳湘則退位為非執(zhí)行董事。并再次強調，郭炳湘能否復職已經與其健康狀況無關。
這讓郭炳湘復職希望變得渺茫。
或許正是如此，在15日新鴻基地產董事會原定召開的14：00之前1個小時，郭炳湘決定將新鴻基地產公司、以及除他以外的所有執(zhí)行董事、非執(zhí)行董事和獨立非執(zhí)行董事，統(tǒng)統(tǒng)告上法庭。
他認為，如果15日董事會關于罷免其職務的投票如期進行，將會對自己不利，并堅持認為，如此做法顯然違反了他們之前的協(xié)議。而該行為將構成以不正當的原因或動機行使作為公司董事的受托權，即非正當地及╱或非善意地取得公司及其董事會的控制權。
由此，郭炳湘入稟高院要求宣布郭炳江和郭炳聯建議15日董事會罷免其職屬于違反協(xié)議，并禁止相關董事及其代理人就該決議進行投票，或者最終投票結果不被執(zhí)行。
由于時間緊迫，香港高院決定頒發(fā)臨時禁制令，之后再對包括新鴻基地產公司在內的17名答辯人進行聆訊。聆訊初定于5月23日上午10點舉行。
兄弟不和成真
然而，一向合作愉快的三兄弟，究竟如何走到如今惡戰(zhàn)的地步？郭炳湘的病情，是否只是事件的導火索？真相究竟在哪里？
在這份入稟書中，郭炳湘首次向法院提供了部分事實，似乎想要證明，兩個弟弟之所以如此對待自己，是因為"意見不和"所致，且最終目的是要奪取公司的控制權。
郭炳湘稱，從2007年5月起，郭炳湘試圖在改善公司管制、增加管理層問責制、增加透明度、改革公司管理層等多方面做出嘗試，而郭炳江和郭炳聯則多次針對其努力提出反對。
比如，郭炳湘說，他曾試圖調查公司的建筑工程為何經常交給某幾個特定的承建商負責，希望研究其中是否存在不當行為，兩個弟弟反對；他還曾試圖調查公司購買新界一塊地皮的來龍去脈，理由是買入價格遠高于原業(yè)主的出價；此外，郭炳聯還曾建議原于九巴任職的陳祖澤退休后，委任其為新地非執(zhí)行董事，但郭炳湘沒有同意，等等。
也有業(yè)內人士分析，郭家三兄弟不和，原因之一的確在于，自從去年開始，郭炳湘插手公司核心業(yè)務的范圍越來越廣，而在此之前，盡管他身為公司主席兼行政總裁，但實際上業(yè)界都知道，他只是代表公司形象，并負責一些邊緣業(yè)務，公司核心事務向來都是由郭炳江和郭炳聯兩個弟弟負責。
由于郭炳湘突然"熱衷"具體運作，并且與兩個弟弟意見多有不同，才最終引出這場兄弟嫌隙的斗爭。
15日，針對郭炳湘狀告法院的奇招，新鴻基地產發(fā)出措辭強烈的公告，稱盡管法院已經頒布禁制令，但不能代表法院已經做出任何判斷。
該"臨時禁制令由郭炳湘先生向法庭提出，阻止全體董事(除郭炳湘本人外）就有關議案投票，即使議案獲得通過，亦禁止公司執(zhí)行其投票結果。"公司發(fā)言人表示，公司正就此事尋求法律意見，目前郭炳湘維持休假，公司運作如常。
近日，郭炳湘及其兩個弟弟突然展開"隔空罵戰(zhàn)"，紛紛表示各自的決定都是"痛苦的決定"：郭炳湘為的是討回公道，而郭炳江則稱是為了維護公司及股東利益，"大局為重"。
5月18日周日，香港媒體遇到郭家于銅鑼灣聚餐，郭老太等郭家家人及友人上下十幾個，唯獨沒有郭炳湘。
郭炳湘這邊，最近也頻繁高調出席各種活動，似乎意在證明自己健康狀況絕對良好。
只是，郭炳湘突然間把董事會成員全部列成了答辯人，且披露"家丑"，不知會否加深雙方的嫌惡？
19日，新鴻基地產的原始創(chuàng)始人、現非執(zhí)行董事、現任恒基地產(0012.HK）主席李兆基，在公開場合被要求就該事件發(fā)表評論時表示，"清官難斷家務事"，何況自己并非清官！只是希望兄弟早日和解，以免損害新鴻基地產的基業(yè)，也不要再惹郭老太傷心。
他以事件已經進入法律程序為由，拒絕評論。而針對此前有傳聞稱郭炳湘試圖拉攏李兆基取得支持的說法，他也沒有回應。
"大凡富豪、大企業(yè)家，子孫眾多是比較煩！"李兆基此番感慨不無道理。 |