|
????? 昨天，剛剛提交了 《關于昆山花橋金城遺址的考古調(diào)查報告》的蘇州博物館考古部主任丁金龍向記者披露，在昆山進行第三次全國文物普查地下文物調(diào)查時有了重要發(fā)現(xiàn)，一座建于漢代的城市遺址被確認為目前蘇州東部發(fā)現(xiàn)的最早的城市遺址。 “這座遺址對蘇州周邊城市形態(tài)與變遷、環(huán)境變化等研究具有重要價值?！?/p>
?
????? 地名之中現(xiàn)端倪
????? 7月初，受昆山文管所的委托，正在進行第三次全國文物普查地下文物調(diào)查的蘇博考古部主任丁金龍一行，來到了位于花橋的“金城遺址”進行考古勘探調(diào)查工作。雖然之前從未到過此處，但是田野中那些貌似“田埂”的地表隆起部分，給了丁金龍一個很有沖擊力的直覺——這可不是簡簡單單的田埂，它們太像一座城市的地表遺存了。
?
????? 通過對當?shù)乩先说目谑鲑Y料調(diào)查，考古人員了解到，“金城”當?shù)厝朔Q金城基，城基為當?shù)氐闹饕ǖ?，其東城基位于北至陸家，南至石浦的通道上，而北城基則為進出村子的通道。在《康熙昆山縣志稿》中有這么一段記載：“金城，在縣東三十里，城基猶存，相傳吳王所筑，今猶有金城浦之稱?！?/p>
?
????? 當?shù)匚谋Ｈ藛T表示，多年前做過的文物調(diào)查顯示，這個遺址可能建于元代。但是，考古人員在隨后兩天中進行的認真而緊張的考古勘探調(diào)查，卻把這個年代追溯到令所有人感到驚喜的一個時間段上。
?
????? 多方驗證 確認身份
????? 實地調(diào)查表明，東城基從雞鳴塘往北還保存長約200米、寬約28米、高1米左右的一段，遺憾的是200米往北的一段城墻，至向西轉角處城墻全被公路建設破壞，南端已建有多幢樓房。北城基現(xiàn)略高出兩邊農(nóng)田0.50～0.70米左右，城基中間在上世紀70年代開挖了一條寬近1米、東西貫穿整個北城基的水溝，城基的東段北側部分被村民建房所壓。東城墻與北城墻上全被村民用于種植旱地作物。
#p#1#e#
????? 考古鉆探調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金城基建筑在東周文化層上，圍繞金城基周邊調(diào)查，采集到文化遺物的年代最早為春秋，其次為戰(zhàn)國，最晚的為漢代至六朝；至此，考古人員作出一個基本判斷——金城基的建筑年代當在六朝之前。
?
????? 在接下來對城基堆筑層進行的仔細分析表明，這些五花土中含有黃土、灰土等，土質(zhì)板結經(jīng)夯筑，總厚度達150厘米的夯層大約可分10多層，每層厚10厘米左右，為漢代土城墻常見的堆筑方法，如蘇州葑門大炮臺漢代夯土城墻，每層厚為10厘米；另外蘇州平門發(fā)現(xiàn)夯筑的漢代城墻也為10厘米左右一層，共20層左右。同時這些城墻夯土的方法均為“束棍夯筑”，可見漢代城墻夯筑方法基本相同?！暗搅诉@個時候，我們就比較有把握地認為金城基應該筑于漢代。”丁金龍說。
????? 金城內(nèi)外 值得期待
????? 考古發(fā)掘資料表明：按照行政級別分為縣城、郡城和都城的絕大多數(shù)漢代城市都有城墻，而且城墻外都有護城河，構成一座城市的防御屏障。城墻內(nèi)的區(qū)域則由街道分隔開，大致可分為官署區(qū)、里居和市，各自都有封閉的圍墻?！芭c我們今天的城市在類型和空間劃分上已比較接近了?！倍〗瘕埍硎?。因此在金城內(nèi)通過考古發(fā)掘，能不能找到這些常見的漢代城市遺存，將是一個非常值得期待的課題。
?
????? 同樣的精彩也出現(xiàn)在金城之外，在城北考古人員發(fā)現(xiàn)了一批印紋陶罐、原始瓷碗等東周文化遺物，估計為一處東周文化遺址，其北一直延續(xù)到吳淞江南岸?！敖鸪恰蹦厦鎿?jù)昆山文物管理所資料記錄顯示，曾在1975年挖水渠時，發(fā)現(xiàn)漢代大墓，后被夷平。本次調(diào)查時在該處發(fā)現(xiàn)了兩件陶罐，器形特征表明為漢代墓葬內(nèi)隨葬品，與以前調(diào)查資料吻合。村民介紹該區(qū)域內(nèi)尚有多個土墩，極有可能為不同規(guī)格與等級的漢代家族墓地。“比較可惜的是，由于在地表已沒法確定南城基與西城基的大致方位，目前我們?nèi)匀徊恢肋@座漢代城市大概的規(guī)模?！倍〗瘕埍硎?，至于“縣志”上記載的“相傳吳王所筑”的說法，以及在此處建立“金城”是否為了海防等軍事目的，都需要通過進一步的挖掘與研究來回答
#p#2#e# |